未加星标

MySQL百万级数据分页查询优化方案

字体大小 | |
[数据库(mysql) 所属分类 数据库(mysql) | 发布者 店小二04 | 时间 | 作者 红领巾 ] 0人收藏点击收藏

当需要从数据库查询的表有上万条记录的时候,一次性查询所有结果会变得很慢,特别是随着数据量的增加特别明显,这时需要使用分页查询。对于数据库分页查询,也有很多种方法和优化的点。下面简单说一下我知道的一些方法。

准备工作

为了对下面列举的一些优化进行测试,下面针对已有的一张表进行说明。

表名:order_history
描述:某个业务的订单历史表
主要字段:unsigned int id,tinyint(4) int type
字段情况:该表一共37个字段,不包含text等大型数组,最大为varchar(500),id字段为索引,且为递增。
数据量:5709294
mysql版本:5.7.16
线下找一张百万级的测试表可不容易,如果需要自己测试的话,可以写shell脚本什么的插入数据进行测试。
以下的 sql 所有语句执行的环境没有发生改变,下面是基本测试结果:
select count(*) from orders_history;

返回结果:5709294

三次查询时间分别为:

8903 ms
8323 ms
8401 ms

一般分页查询

一般的分页查询使用简单的 limit 子句就可以实现。limit 子句声明如下:

SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset

LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 语句返回的记录数。需注意以下几点:

第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量
第二个参数指定返回记录行的最大数目
如果只给定一个参数:它表示返回最大的记录行数目
第二个参数为 -1 表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行
初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)

下面是一个应用实例:

select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;

该条语句将会从表 orders_history 中查询第1000条数据之后的10条数据,也就是第1001条到第10010条数据。

数据表中的记录默认使用主键(一般为id)排序,上面的结果相当于:

select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;

三次查询时间分别为:

3040 ms
3063 ms
3018 ms

针对这种查询方式,下面测试查询记录量对时间的影响:

select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;

三次查询时间如下:

查询1条记录:3072ms 3092ms 3002ms
查询10条记录:3081ms 3077ms 3032ms
查询100条记录:3118ms 3200ms 3128ms
查询1000条记录:3412ms 3468ms 3394ms
查询10000条记录:3749ms 3802ms 3696ms

另外我还做了十来次查询,从查询时间来看,基本可以确定,在查询记录量低于100时,查询时间基本没有差距,随着查询记录量越来越大,所花费的时间也会越来越多。

针对查询偏移量的测试:

select * from orders_history where type=8 limit 100,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;

三次查询时间如下:

查询100偏移:25ms 24ms 24ms
查询1000偏移:78ms 76ms 77ms
查询10000偏移:3092ms 3212ms 3128ms
查询100000偏移:3878ms 3812ms 3798ms
查询1000000偏移:14608ms 14062ms 14700ms

随着查询偏移的增大,尤其查询偏移大于10万以后,查询时间急剧增加。

这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描,所以越往后,查询速度越慢,而且查询的数据越多,也会拖慢总查询速度。

使用子查询优化

这种方式先定位偏移位置的 id,然后往后查询,这种方式适用于 id 递增的情况。

select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;
select * from orders_history where type=8 and
id>=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1)
limit 100;
select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;

4条语句的查询时间如下:

第1条语句:3674ms
第2条语句:1315ms
第3条语句:1327ms
第4条语句:3710ms

针对上面的查询需要注意:

比较第1条语句和第2条语句:使用 select id 代替 select * 速度增加了3倍
比较第2条语句和第3条语句:速度相差几十毫秒
比较第3条语句和第4条语句:得益于 select id 速度增加,第3条语句查询速度增加了3倍
这种方式相较于原始一般的查询方法,将会增快数倍。

使用 id 限定优化

这种方式假设数据表的id是连续递增的,则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的id的范围,可以使用 id between and 来查询:

select * from orders_history where type=2 and id between 1000000 and 1000100 limit 100;

查询时间:15ms 12ms 9ms

这种查询方式能够极大地优化查询速度,基本能够在几十毫秒之内完成。限制是只能使用于明确知道id的情况,不过一般建立表的时候,都会添加基本的id字段,这为分页查询带来很多遍历。

还可以有另外一种写法:

select * from orders_history where id >= 1000001 limit 100;

当然还可以使用 in 的方式来进行查询,这种方式经常用在多表关联的时候进行查询,使用其他表查询的id集合,来进行查询:

select * from orders_history where id in (select order_id from trade_2 where goods = 'pen') limit 100;

这种 in 查询的方式要注意:某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

使用临时表优化

这种方式已经不属于查询优化,这儿附带提一下。

对于使用 id 限定优化中的问题,需要 id 是连续递增的,但是在一些场景下,比如使用历史表的时候,或者出现过数据缺失问题时,可以考虑使用临时存储的表来记录分页的id,使用分页的id来进行 in 查询。这样能够极大的提高传统的分页查询速度,尤其是数据量上千万的时候。

关于数据表的id说明

一般情况下,在数据库中建立表的时候,强制为每一张表添加 id 递增字段,这样方便查询。

如果像是订单库等数据量非常庞大,一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的 id 作为唯一标识,而应该使用分布式的高并发唯一 id 生成器来生成,并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。

使用先使用范围查询定位 id (或者索引),然后再使用索引进行定位数据,能够提高好几倍查询速度。即先 select id,然后再 select *;

本文数据库(mysql)相关术语:navicat for mysql mysql workbench mysql数据库 mysql 存储过程 mysql安装图解 mysql教程 mysql 管理工具

主题: SQLMySQL数据定位数据库
tags: 查询,id,select,limit,history,orders,where,type,偏移,记录
分页:12
转载请注明
本文标题:MySQL百万级数据分页查询优化方案
本站链接:https://www.codesec.net/view/569349.html


1.凡CodeSecTeam转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
登录后可拥有收藏文章、关注作者等权限...
技术大类 技术大类 | 数据库(mysql) | 评论(0) | 阅读(107)