未加星标

详解Nginx 和 PHP 的两种部署方式的对比

字体大小 | |
[运维安全 所属分类 运维安全 | 发布者 店小二05 | 时间 | 作者 红领巾 ] 0人收藏点击收藏

详解Nginx 和php 的两种部署方式的对比

2种部署方式简介

第一种

前置1台nginx服务器做HTTP反向代理和负载均衡
后面N太服务器的Nginx做Web服务,并调用php-fpm提供的fast cgi服务
此种部署方式最为常见,web服务和PHP服务在同一台服务器上都有部署

 第二种

前置1台nginx服务器做Web服务
后面服务器只部署php-fpm服务,供nginx服务器调用
前置1台nginx服务器,在调用后面多例php-fpm服务时,也可以做到负载均衡

如下图 :

详解Nginx 和 PHP 的两种部署方式的对比

对比

从系统设计角度

第一种部署是常规部署方式,大中小规模网站都能适用。

第二种,不同服务部署在不同服务器上,更加细致。但也有几个问题:

前置nginx充当Web服务。对静态资源的访问、压缩传输、缓存设置等,也都集中在这台服务器上。压力会大,容易成为瓶颈。
如果静态资源都存放于CDN,不需要HTTP 压缩传输,这种部署方式还算比较合理;
承接上面两点,还可以对这种部署方式进行优化。如前置nginx负载均衡和反向代理,中间是nginx Web服务,后面部署php-fpm服务。 从性能角度

相比第二种部署方式,第一种多走了一次进程间交互。

按照第一种部署,当一个http请求过来,先是nginx反向代理转发至nginx Web服务(通过网络),Web服务再通过fastcgi协议与php-fpm进行交互(进程间交互);
按照第二种部署,当一个http请求过来,充当Web服务的nginx,直接通过网络与php-fpm进行交互

第一种部署,通过网络交互的是HTTP协议,第二种通过网络交互的是fast-cgi协议, 这两种协议对比如何呢?

fast cgi 的数据包会比HTTP稍微大一些,fast cgi协议会比HTTP携带更多的参数信息、传输控制信息等等。 fast cgi 协议比HTTP协议格式化严格一些,解析起来速度更快一些。 从运维角度

第一种是最常见的部署方式,简单统一,所有提供web服务的服务器上的服务都是同构的,单调粗放。

第二种则是将nginx和PHP-fpm单独分开部署,不同服务在服务器集群上的分布更加细致。如果统计Web服务中的压力分布,可以更加精细地利用硬件资源。运维成本也更高。

从开发测试角度

两种部署方式都不合适开发环境或测试环境。

开发和测试环境把nginx和PHP部署到一台服务器上即可,不需要反向代理和负载均衡。

总结

如果是LAMP环境的部署,第一种比较常见。

如果不是LAMP,是nginx和其他fastcgi服务交互,比如C/C++、Java的fastcgi程序,在大规模的网络应用中,类似第二种的部署是常见的。做到不同服务之间分开部署,反而是简化了系统的网络结构,更加便于维护。

感谢阅读,希望能帮助到大家,谢谢大家对本站的支持!

本文运维安全相关术语:linux服务器代维 linux服务器搭建 运维管理 运维工程师 企业安全文章 企业安全管理 cf安全系统检测到游戏数据异常

分页:12
转载请注明
本文标题:详解Nginx 和 PHP 的两种部署方式的对比
本站链接:http://www.codesec.net/view/557011.html
分享请点击:


1.凡CodeSecTeam转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
登录后可拥有收藏文章、关注作者等权限...
技术大类 技术大类 | 运维安全 | 评论(0) | 阅读(18)